Общи

Адв. Д-р Виктор Костов

На 1ви октомври 2016 г. в София се проведе редовен конгрес на Християнреформистка партия. Съгласно дневния ред председателя изнесе доклад за дейността дотук и предложи оценка за перспективите пред партията. Последва дискусия относно бъдещето на ХРП.

Конгресът внесе някои незначителни промени в програмата. Изменен и допълнен беше Устава на ХРП с цел подобряване на функционирането на партията. Обсъдена беше стратегия за набиране на средства и работа с членове и симпатизанти, изпълнението на която да позволи партията да се включи по-активно в политическия живот.

Избрано бе ново ръководство, Политически съвет, в състав:

Виктор Костов, председател
Боян Цветков, заместник-председател
Анатолий Еленков, член на ПС
Явор Костов, член на ПС
Крум Крумов, член на ПС
Евгени Димитров, член на ПС
Невена Стефанова, член на ПС

С оглед изискванията на устава, с цел контрол над разходване на средствата на партията за Контрольор бе избрана Петя Димитрова. Новото ръководство и промените в устава ще бъдат надлежно вписани в съда.

Новото ръководство ще продължи дейността по изпълнение на програмата и идеите на партията, от които, както Конгресът констатира, българското общество има крайна нужда.

ПОКАНА

Политическият съвет на Християнреформистка партия, със свое решение от 04.08.2016 г., на основание чл. 17, ал. 1, т. 11 от устава на партията, свиква редовен конгрес на партията на 01.10.2016 г., от 10:00 ч., в гр. София, АТМ Център хотел, ет. 7 – голяма зала, бул. „Цариградско шосе“, № 131, при следния дневен ред: 1. Откриване; 2. Отчетен доклад и дискусия; 3. Изменение и допълнение в програмата и устава на партията; 4. Избор на ново ръководство; 5. Изработване стратегия за участие в следващи избори; 6. Други; 7. Закриване.

Политически съвет на ХРП

Регистрация за участие може да направите по два начина – онлайн и на хартиен носител. За да може да участвате в конгреса, трябва да заплатите членския си внос за 2016 година. Симпатизантите, които искат да станат членове на партията и да участват в конгреса, могат да го направят, като подадат декларация за членство, както и като заплатят членски внос за 2016 година. Срокът за всички тези елементи (влючително и получаването на декларациите за членство и регистрационните формуляри по пощата) е 23.09.2016 г.

В Народното събрание на Република България, под входящ номер ПГ–623–00–18/21.04.2016 г. е заведено становището на ХРП за промяната в Изборния кодекс, въвеждаща задължителното гласуване.

Текст на становището: protiv_zad_glas_2016

Уважаеми симпатизанти и членове,

Централната избирателна комисия все още не е придвижила нашата жалба до Върховен административен съд. Днес, 14 септември сутринта, жалбата ни срещу отказа на ЦИК за регистрация на партията за изборите все още не е изпратена във ВАС.

Изборният кодекс задължава ЦИК, когато партия се жалва от отказа за регистрация,  да изпрати жалбата „незабавно“.

Чл. 58. (1) Решенията на Централната избирателна комисия може да се обжалват пред Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен срок от обявяването им. Централната избирателна комисия изпраща незабавно жалбата и преписката към нея на съда. (– извадка от Изборен кодекс, подчертаването наше)

На четвъртия ден след завеждане на жалбата ни ЦИК все още не е направила нужното, за да влезе тя в съда. Обясненията от ЦИК са, че имали много жалби.

Ще продължим да ви държим в течение, особено от гледна точка на това, че е застрашена регистрацията на ХРП за изборите дори при благоприятно решение на ВАС – абсолютният краен срок за регистрация на партии, спечелили обжалването пред ВАС, е 32 дни преди деня на изборите.

Борбата продължава!

Политически съвет на ХРП

ЦИК отказа регистрация на Християнреформистка партия за участие в местните избори на 25.10.2015 г. Ръководството на ХРП незабавно подаде жалба до Върховен административен съд срещу решението на ЦИК. Делото ще се гледа и реши в тридневен срок от постъпване на жалбата в съда.

Очаквайте подробности.

Членове на политическия съвет на ХРП ще проведат срещи със симпатизанти в Ловеч, Велико Търново, Свищов, Варна и Бургас.

Ако искате ХРП да посети вашия град или село, може да се свържете с нас на 0897 33 51 98 или на info@hrp.bg

Гледайте видеото и дискусията по темата с участието на адв. д-р Виктор Костов в студиото на Нова ТВ, „Часът на Милен Цветков“ – начало на дискусията в минута 3:10

http://play.novatv.bg/embed?id=485101

Либертарианството е почти непознат термин в българската политика и култура. То е най-общо казано, политическа философия, която защитава минимална намеса на управлението (държавата) в личния и обществен живот. Поради крайният и тоталитарен социализъм, демонично натоварен и неотстъпващ позиции дори в условията на настоящата квазидемокрация, либератарианското мислене и политика са може би сред най-добрите политически решения за България.

Проблемът с крайното либертарианство, обаче, е следният. (На графиката вдясно: горе – либертарианство според другите; долу – според либертарианците б.а.)

Като християни ние вярваме, че светският управник има за задача да наказва лошите и да защитава добрите (вж. Римляни 13 в Новия Завет). Така поставена задачата веднага поставя и изискване управникът да има поне някакво отношение съм категориите добро и зло. Тези категории са валидни по отношение на единния и истинен Бог.

Когато праведните са на власт, людете се радват; Но когато нечестивият началствува, людете въздишат. Притчи 29:2

Когато нечестивите са на власт, беззаконието се умножава, Но праведните ще видят падането им. Притчи 29:16

Добро и зло, дефинирани по друг начин, освен по абсолютисткият начин, зададен ни от Библията и юдео-християнската традиция, са изкривени интерпретации на добро и зло.

Така наречената „държава”, с която сме свикнали след ранните години на 20ти век, е в голяма степен езическа мисловна конструкция, която няма способността да върши добро в същността си защото нейното предназначение е да се конкурира с Бога и в крайна сметка, да Го измести. Повечето от създателите на концепцията за „държава” – типажи като Русо и Хегел – са крайни атеисти или хуманистични идолопоклонници. Известен е приносът на Хегел към тоталитарната държава, която той нарича „Бог, който ходи по земята”. При подобни претенции от страна на държавата, можем да очакваме от нея само случайно да улучва да върши добро, доколкото то съвпада със съвестта на хората. Но като цяло нейната функция е на тоталитарно, бюрократично чудовище, дори в „демократични” условия.

Либертарианството, чиято визия е да се противи на голямата държавна бюрокрация, от друга страна не се ангажира с морални и вечни категории. За либертарианеца личната свобода изведена до крайност е най голяма ценност. Тази позиция е много полезна в случаите когато е на власт тираничен тоталитарен режим, на който трябва да се противодейства.

Но анархията, в която всеки е сам закон за себе си е също толкова тиранична и опасна, както анархията на тоталитарната „държава”. В този модел тоталитарната държава създава, измисляйки си нови „държавни” закони и морал, вън от дадените ни от Бога.

Християните (тези, които мислят и са ангажирани с политическо мнение и свидетелство) също предпочитат лична и политическа свобода. Особено свобода да проповядват и да се събират. Но общността е критично важна част от християнската вяра и практика. Ние сме индивидуални личности, но не можем един без друг. Христовото спасение и служение включва църковната общност, спасението е индивидуално, но има и общностен аспект. В общността моралните и духовни категории не са без значение. Тоест личната свобода минава през общностното признание и благо.

В обществото устроено на либертариански принцип има опасност от групова и лична тирания поради парцелиране на обществото до крайност. Тоест беззаконие на дребно, социално фрагментирано беззаконие. Тъй като само вътрешно свободния човек може да ползва свободата по отговорен начин, а мнозината поради греха не са такива, то либертарианството може да проработи само в едно праведно християнско общество.

В езическо и греховно общество приложението на либертарианската идея ще доведе до хаос и тирания на беззаконието на гражданско ниво. Тиранинът обаче няма да е управника, а обикновеният човек, тъй като ако всеки ще е закон сам за себе си, злите и нечестивите ще имат точно толкова свобода да бъдат зли и нечестиви, колкото добрите и примерни жители, които уважават другите. (Разбира се, не можем да не отбележим, че беззаконните човеци спокойно ползват голямата държава, за да се прикрият зад нея и да вършат злите си дела; така че това обрисуване на тиранията на анархията е само условно).

Така в едно либератрианско общество, в което отделната личност няма вътрешен морал и уважение към другите, добрите хора ще трябва да добавят още една функция в живота си – самоотбраната.

Принципно тази функция се пада на светския управник. Неговото служение не е да преразпределя блага или да се занимава със здравеопазване и благотворителност. Основните задачи на управника са мир и справедливост. Казано другояче той воюва и наказва, за да осигури мир и справедливост. В тоталитарния модел светският управник не е такъв, а тоталитарна самообожествяваща се държава. Самият управник се превръща в престъпник, който има нужда някой да го овладее. Поради отхвърляне на Божието слово и Божият стандарт.

В този смисъл – на тотална и неефективна държава, която издържа мързеливи търтеи-държавни чиновници – по-добрата алтернатива е либертарианският, или близък до него модел. Поне е ясно, че управникът го мързи и е неспособен и така ще му се дължат минимални данъци, с цел средствата да останат у хората, за да се мобилизират за производство, семеен живот и самоотбрана. Тези нужди са така формулирани, тъй като едни в либертарианството ще се чувстват свободни да пушат марихуана, а други ще ползват свободата си да се образоват и да се въоръжават; за да се защитят от безделника, който пуши, и е свободен, но не произвежда и кара по магистралата в зиг-заг. Така добрите и учените ще успеят, а злите и глупави ще се провалят. Единственият проблем на тази утопия е, че в реалността провалилите се зли и глупави винаги имат нуждата успелите и умни да почувстват болката им.

Християнската гледна точка е ясна: свободата в политически план се състои в овладяване на злото. Либертарианството не разпознава добро и зло в същинския им смисъл – Бог казва кое е добро и кое – зло. За християнина политическата система е без значение, ако управляващите са праведни, демокрация, република или монархия нямат значение. Божието царство расте и напредва в този свят независимо и именно защото не е от този свят, и не е обвързано с ограниченията на последния.

Но обществото с много истинска лична свобода не е либертарианското а християнското.

Църквата е богочовешка организация, която в своя неинституционален и неполитизиран вариант буквално носи стандарта на Божието царство на земята (църквата, сборът от вярващи християни, не е Божието царство, както много често грешно твърдят богослови и лаици). Личната свобода на новородения християнин е благородна, защото търси единствено доброто на другите и прогласяване на Божието спасение и добрина.

Личната свобода на грешния човек всъщност е опасна. Защото човешката природа е покварена от греха и злото. Злият човек иска да реализира своята свобода, но за сметка на другите. Добрият човек упражнява свободата си, не като отнеме тази на другия.

Лорд Актън, каза великата своя фраза, която повтаряме и до днес: „Властта покварява, а абсолютната власт покварява абсолютно”. Именно тази фраза е осъждението както за държавните тирани, тоталитарните режими, така и за поддръжниците на АБСОЛЮТНАТА лична свобода. Крайният, радикален и безкомпромисен индивидуализъм е точно толкова тиранична и нечовешки безумна доктрина, колкото и тоталитарно-корпоративния държавен режим. (Разбира се има пробойна в сентенцията на Актън – Бог има абсолютна власт, но тя в никакъв случай не Го покварява, а е израз на Неговата любов и справедливост.)

Какво по-тиранично можем да намерим от напускане на разума и предефиниране на собствения си пол, съгласно вътрешните си чувства? И настояването под предлог за равенство и справедливост това безумие да бъде превърнато във всеобщо задължително държавно защитено право?

Свобода в хаоса на безмерното и безбожно индивидуално безхаберие е точно толкова невъзможна колкото в социалистическия общностен тоталитаризъм. Свободен е само този човек, който може отговорно до носи бремето на свободата. Библейски приета, и според нас доказана житейски, постановка, е че най-тежкото робство е това на греха и заблудата. То е като тежък кошмар, от който не можеш да се събудиш и дори в съня си се съмняваш, че има изход. Така, както прекалено контролиращата държава няма друга същност, освен тирания, тъй като изземва божествени функции и налага изкривената си по този начин същност на всички, така тираничен може да се окаже и либертарианския модел.

Джон Адамс, един от така наречените „отци” на американската нация, твърди, че високо уважавана американска конституция е приложима само сред хора (народ), които имат религиозни ценности. Тоест имат задръжки, уважение към другия, и могат да се самоуправляват. За съжаление съвременните леви тенденции, не, политически ветрове, които тресат Америка са само тъжно доказателство за неговите думи.

За хората на Изтока, като тези в България, излизащи комунизма и все още живеещи под неговата сянка, по-лошо няма да стане. Затова либертарианският експеримент, разбира се подкрепен от една консервативна партия основана на християнските ценности, може да гарантира стабилизиране на политическата обстановка. А защо не и така лелеяното индивидуално и национално възраждане?

Все пак свободният човек може да се асоциира с други разумни свободни хора и да неутрализира вредния тираничен ефект на хаоса на безкрайното самоопределяне на индивида. Робът на тоталитарната тирания, от друга страна, винаги ще бъде пушечно месо на елитарните социални инженери, без да го разбира. Българите имат качества за първото (да са свободни), но трябва да се отърсят от второто (да са роби). Разбира се, съгласявайки се с Адамс, няма как свободният българин да стане такъв без да премине през покаяние и прошка на греховете, съгласно новозаветните писания. А това е задача, в която политикът не може да реализира, а само да съработничи на Главния Предприемач.

Все пак ние можем да си представяме, че народът управлява, но истината е много по-различна.[1]

А царството и владичеството, и величието на царствата, които са под цялото небе, ще се дадат на людете, които са светиите на Всевишния, Чието царство е вечно царство и на Когото всичките владичества ще служат и ще се покоряват (Даниил 7:27).

Господ ще те утвърди като свет народ за Себе Си, според както ти се е клел, ако пазиш заповедите на Господа твоя Бог и ходиш в Неговите пътища; И всичките племена на света ще видят, че ти се наричаш с Господното Име, и ще се боят от тебе (Второзаконие 28:9-10)

И от престола излезе глас, който казваше: Хвалете нашия Бог, всички Негови слуги, вие, които Му се боите, малки и големи. И чух като глас от много народ, и като глас от много води, и като глас от силни гърмежи, които казваха: Алилуя! Защото Господ, нашият Бог, Всемогъщият, царува (Откровение 19:5-6).

Виктор Костов е адвокат, доктор по философия и богослов. Председател на Християнреформистка партия. Издател и главен редактор на сайта за свобода на съвестта, религията и словото Свобода за всеки.

[1] Steven Palmquist. Biblical Theocracy: A Vision оf The Biblical Foundations For a Christian Political Philosophy http://staffweb.hkbu.edu.hk/ppp/bth/bth3.html

В предаването на Милен Цветков по Нова телевизия адв. д-р Виктор Костов представи позицията срещу приемането на резолюцията за трети пол.

http://play.novatv.bg/embed?id=367541